既然是“协商建国”，又是“1948－1949中国党派政治日志”，那便是地地道道的“政治题材”了。但读罢这部近30万字的作品，不仅不感到枯燥，反而觉得很有味道，或很能激活联想，甚至感到应该感谢作者的挖掘与写作：这一截历史被掩埋了是很可惜的。
出于各种历史原因，也因了我自身的孤陋寡闻，对于这一截“协商建国”的历史——一截颇为开明、颇为民主、也很得民心的历史，似乎有点儿知道，但知道的，也就是一些皮毛或一些堂而皇之的概念，至于内幕，肯定是不明不白的，也无从明白。实际上，这是一截底蕴丰厚、且又耐人寻味的历史，也是一截极具启示性的历史——既值得政治家们认真解读，也值得关心国家大事或兴趣于政坛秘闻的老百姓细细品味。无论是对谁，也无论是选择何种角度：是经验还是教训，《协商建国》（郝在今著，人民文学出版社）这部作品所揭示的事实及过程，特别是其中的内含或寓意指向，无疑要比“打天下”或摧毁腐败政体显得更为意义重大，因为它涉及到一种全新的社会政治制度的诞生，以及共和国诞生之后的命运。而报告文学作家的使命，便在于一丝不苟地拂去岁月的尘埃，并以审慎的态度擦亮历史，或能起到拉开历史大幕的作用，让读者看到或感受到台前台后的各种“表演”。应该说，《协商建国》的作者没有辜负这一历史使命——从“五一口号”的提出到“军事南下，政治北上”，从犹豫彷徨到毅然决然，从“恩仇似海”到“热血交融”，从共产党的“接送”到国民党的“截杀”，从计议国旗国歌国徽等到政治协商会议的隆重召开……在这历史的转折关头，各路民主党派及社会贤达，也就到了不能不作出政治选择的十字路口，而作品之于这些人物的千姿百态的精神状态，尤其是那种置身非常时期的“非常心理”，作出了翔实细微逼真生动的描写或讲述，从而让人从一种特殊的角度，感受到了彼时彼刻的历史潮流的涌动及无可阻挡，也感受到了黑暗独裁势力是怎样从中国的政治舞台上退却与溃败的。不能不承认，这是共和国历史上的一个民心所向的黄金时期——就“民主”或“政治协商”而言，其中隐含着不少令今人回味与掂量的东西。可以说，若要真正认识当代中国，这一截历史是不能不读的。从昨天到今天，历史上曾经有过的现象或变动，都不可能是突然发生的，冥冥之中总有一种被称为“质”的因素，制约着或牵扯着历史的前行。历史是不会断裂的，它的强大惯性往往让人目瞪口呆。我想，《协商建国》所描写与讲述的，就是这样一种富有辩证意味的“历史”。
读这部作品，或许会使有的读者“爱不释手”，但更重要的，则在于作品可以使我们打开视野、增长见识，或于品读之中收获一些其他历史题材作品中收获不到的启迪。实事求是地说，这是一部既“好看”又“耐读”的报告文学作品。当然，其中的原因并不仅仅在于作品披露了不少鲜为人知的“秘闻”或“掌故”之类，而是在于叙述的得当与描写或讲述的可靠性（即文本的“非虚构性”）。其实，历史本身就极富有戏剧性，只要采访、调查或对资料的甄别核实工作做得扎实细致耐心，作品的描写或讲述也就必然地走向生动。譬如，周恩来与李济深的旧怨新恩，毛泽东、林彪与傅作义的关系；又如周恩来月夜追屈武，张澜、罗隆基在国民党的追杀下被“逼上梁山”……都是无须虚构或“合理想象”的精彩“故事”。而在叙述形态上，作品选择同一时间中的不同空间或不同事态的传达方式，而这种基于“日志”的蒙太奇式的描写或讲述，也有效地强化了作品的可信性。不难感觉到，这虽是一部讴歌类型的报告文学作品，但其中的表述并没有流于平庸的“歌功颂德”，而是放开视野，把关注的目光投向过程的如实揭示：倾向是一种事实，但把历史的事实摆到读者面前，并让读者细细品读或思考，也同样是一种事实；或者说，“协商建国”也罢，“党派政治日志”也罢，实事求是是这部作品的一种基本支撑点。
 |
